付了325萬(wàn)元 卻數(shù)年不過(guò)戶(hù)

2004年，王先生、蔡永潤(rùn)、李躍進(jìn)等人及豐澤區(qū)糧食局第一糧庫(kù)共同出資成立福建省南安市吉福糧食城發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“吉福公司”)。2007年12月15日，王先生與蔡永潤(rùn)簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定蔡永潤(rùn)以325萬(wàn)元將持有的吉福公司13%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王先生。次日，王先生支付了325萬(wàn)元。此后，王先生多次要求蔡永潤(rùn)辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，都遭到拒絕。

2011年12月，王先生將蔡永潤(rùn)起訴到泉州市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令蔡永潤(rùn)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并支付違約金1560萬(wàn)元。

后來(lái)，李躍進(jìn)申請(qǐng)參加訴訟。法院依法通知他作為第三人參加訴訟。

一女嫁二夫：

股權(quán)早就賣(mài)給他人 并仲裁確認(rèn)

其實(shí)，在王先生起訴蔡永潤(rùn)之前，蔡永潤(rùn)已于2006年就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李躍進(jìn)，并通過(guò)仲裁確認(rèn)。李躍進(jìn)稱(chēng)，他與蔡永潤(rùn)、洪某成、黃某征、洪某元原來(lái)都是吉福公司股東，他持有12%股權(quán)，蔡永潤(rùn)持有13%股權(quán)，其他三人共持有35%股份。后蔡永潤(rùn)等4人將各自持有的股份都轉(zhuǎn)讓給李躍進(jìn)。2006年10月13日，大家簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，蔡永潤(rùn)等4人將48%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李躍進(jìn)。

后來(lái)，蔡永潤(rùn)等4人因?yàn)楦髯缘纳馓Χ磪f(xié)助李躍進(jìn)辦理股權(quán)變更手續(xù)。2010年12月24日，泉州仲裁委作出(2010)泉仲字第561號(hào)裁決，確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，要求蔡永潤(rùn)等4人應(yīng)協(xié)助李躍進(jìn)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。

仲裁委：

裁決有錯(cuò) 建議法院不執(zhí)行

仲裁委的裁決生效后，李躍進(jìn)就向泉州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該裁決。王先生知道此事后，立即向仲裁委反映該裁決存在造假，并提交了一些證據(jù)。

2011年6月8日，仲裁委調(diào)查后發(fā)函給泉州市中級(jí)人民法院，稱(chēng)這起裁決中，當(dāng)事人可能隱瞞了影響公正裁決的證據(jù)，仲裁委對(duì)該案正在復(fù)審中，建議法院暫緩執(zhí)行。去年4月6日，仲裁委再次發(fā)函給法院，承認(rèn)當(dāng)初裁決所認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，裁決確有錯(cuò)誤，建議法院對(duì)該裁決書(shū)不予執(zhí)行。該建議得到了法院的認(rèn)可。

法院：

賣(mài)方違約

須協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)并付違約金

法院認(rèn)為，王先生與蔡永潤(rùn)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王先生已按約定將轉(zhuǎn)讓款325萬(wàn)元支付給蔡永潤(rùn)，蔡永潤(rùn)有義務(wù)辦理股權(quán)變更過(guò)戶(hù)手續(xù)。蔡永潤(rùn)和李躍進(jìn)提供的仲裁委作出的(2010)泉仲字第561號(hào)裁決書(shū)，已被泉州仲裁委認(rèn)為錯(cuò)誤并建議法院不予執(zhí)行。即便蔡永潤(rùn)與李躍進(jìn)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)早于蔡永潤(rùn)與王先生簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但由于王先生已將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款325萬(wàn)元支付給蔡永潤(rùn)，而李躍進(jìn)尚未付款，因此王先生可以請(qǐng)求蔡永潤(rùn)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

近日，法院一審判蔡永潤(rùn)應(yīng)協(xié)助王先生辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，蔡永潤(rùn)應(yīng)支付王先生違約金。(早報(bào)記者)