“我們的創(chuàng)新有差距，更重要的問(wèn)題是創(chuàng)新有很多誤區(qū)。只有解決了差距和誤區(qū)，我們的創(chuàng)新才有真正的突破。”日前，上海交通大學(xué)戰(zhàn)略管理研究所所長(zhǎng)孟憲忠教授在上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的“深度思考論壇”上，分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的癥結(jié)所在，并提出了解決方案。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新差距到底在哪里

“在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，GDP不等于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，一個(gè)國(guó)家所處的產(chǎn)業(yè)層次才是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，一個(gè)國(guó)家所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)才是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。”孟憲忠說(shuō)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)層次低、產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)地位低的兩低現(xiàn)象日益嚴(yán)重，而國(guó)家產(chǎn)業(yè)層次升級(jí)與產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)優(yōu)化的實(shí)質(zhì)是國(guó)家創(chuàng)新能力的提升，“我們與美國(guó)的創(chuàng)新差距在日漸拉大，歸根到底，國(guó)家創(chuàng)新能力才是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家的創(chuàng)新能力才是國(guó)家財(cái)富的不竭源泉，國(guó)家創(chuàng)新能力才是國(guó)家安全的依托。”

“現(xiàn)在我們的GDP確實(shí)排在世界第二位了，這說(shuō)明我們有競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)明我們?cè)谑澜缃?jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中領(lǐng)先，說(shuō)明我們富有了嗎?不是。”孟憲忠指出，現(xiàn)在正處在以經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分的世界，以產(chǎn)業(yè)層次劃分的世界，“中國(guó)制造和由中國(guó)制造不是一回事，許多外資企業(yè)的產(chǎn)值都進(jìn)入了所在國(guó)的GDP，我們很清楚，這些外資企業(yè)在所在國(guó)零部件采購(gòu)的收益，技術(shù)品牌、轉(zhuǎn)讓費(fèi)的收益等都是外資企業(yè)享有的。”

孟憲忠說(shuō)，目前全世界六大產(chǎn)業(yè)層次按照產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和價(jià)值含量從高往低依次是：尖端技術(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品;高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品;領(lǐng)先的工業(yè)化產(chǎn)品;近代標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化產(chǎn)品;一般終端消費(fèi)品;工業(yè)原材料生產(chǎn)和加工。歐美及日本等發(fā)達(dá)國(guó)家主要集中在前三個(gè)層次，而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家則主要集中在后三個(gè)層次。

“一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，除了取決于該國(guó)在世界產(chǎn)業(yè)層次的地位以外，還取決于該國(guó)在任意行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的地位。中國(guó)處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)，不但是我們產(chǎn)業(yè)層次低，我們?cè)谌魏我粋€(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)也低。”孟憲忠舉例說(shuō)，“中國(guó)彩電都是拿來(lái)主義，這是中國(guó)彩電業(yè)的死穴，占數(shù)字電視一半以上的高清顯示器技術(shù)仍然受制于人。”

“美國(guó)為什么在各個(gè)行業(yè)層次都居于領(lǐng)先地位，因?yàn)楹芏嘈滦袠I(yè)就是美國(guó)率先創(chuàng)造的。”孟憲忠指出，20世紀(jì)以來(lái)，汽車制造、化學(xué)制造、航空航天、新能源、信用卡、通訊、物流、快遞、計(jì)算機(jī)軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)、云工程所有這些產(chǎn)業(yè)都是美國(guó)催生的，“率先創(chuàng)造一個(gè)產(chǎn)業(yè)，自然居于這個(gè)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位。另外，美國(guó)也創(chuàng)造了很多新技術(shù)、新產(chǎn)品、新原料、新模式、新制度。”

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，從20世紀(jì)到21世紀(jì)，全世界在行業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品、原料、技術(shù)模式、經(jīng)濟(jì)制度6個(gè)方面的前50項(xiàng)創(chuàng)新，美國(guó)占了60%以上，而連續(xù)比較近20年世界上最具有創(chuàng)新的前50名公司，美國(guó)一直占60%~70%，“美國(guó)正處在創(chuàng)新的旺盛期，而中國(guó)除了制度創(chuàng)新要比上個(gè)世紀(jì)有明顯進(jìn)步以外，在產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品、原料、模式創(chuàng)新方面和美國(guó)的差距并沒(méi)有縮小，有些方面的差距還拉大了。”孟憲忠說(shuō)。

孟憲忠直言，美國(guó)是中國(guó)在創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中的主要對(duì)手，“要認(rèn)識(shí)到我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)地位、技術(shù)發(fā)明、產(chǎn)品生產(chǎn)、原料形成、模式提出、制度安排方面的差距，本質(zhì)上是知識(shí)與創(chuàng)新的差距”。

經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的機(jī)制應(yīng)該怎么建立

“不論從企業(yè)層面、區(qū)域?qū)用妫€是國(guó)家層面，我們提高創(chuàng)新能力，本質(zhì)上就是知識(shí)形成、知識(shí)轉(zhuǎn)移、知識(shí)運(yùn)用問(wèn)題，即信息與知識(shí)的3C問(wèn)題。”孟憲忠指出，我國(guó)創(chuàng)新的四大問(wèn)題是：培育各類創(chuàng)新主體;在各領(lǐng)域倡導(dǎo)全面創(chuàng)新;將各類創(chuàng)新結(jié)合起來(lái);改變創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新管理。而針對(duì)中國(guó)實(shí)際，要特別關(guān)注個(gè)人創(chuàng)新主體和中小企業(yè)創(chuàng)新主體。

孟憲忠坦言，創(chuàng)新能力薄弱已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的“瓶頸”，“全國(guó)規(guī)模以上企業(yè)開展科技活動(dòng)僅占25%，研究開發(fā)支出占企業(yè)銷售收入的比重僅為0.56%。創(chuàng)新研究和政策不能泛泛地號(hào)召，應(yīng)該從創(chuàng)新主體細(xì)分入手，開展深入的思考。”

孟憲忠引用美國(guó)學(xué)者阿瑪巴爾的理論說(shuō)，任何領(lǐng)域，個(gè)人創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)得益于創(chuàng)新三角形結(jié)構(gòu)，即，有內(nèi)在創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，而不僅僅是外在的經(jīng)濟(jì)刺激;有專業(yè)知識(shí)和超出專業(yè)知識(shí)的廣博經(jīng)驗(yàn)積累;還必須有與眾不同的創(chuàng)新思維方式。而動(dòng)機(jī)顯然是最重要的因素。其中，并非基于經(jīng)濟(jì)考慮的原始“激情”，才是創(chuàng)新最重要的因素。