商標(biāo)是用以識(shí)別和區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的重要標(biāo)志。如果有商家為了快速獲取利益，鋌而走險(xiǎn)銷(xiāo)售冒牌商品，那他一定會(huì)受到法律的懲罰。昨日，記者從晉江市人民法院了解到，該院近期審結(jié)了一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，晉江某眼鏡店銷(xiāo)售假冒品牌眼鏡，被判賠償原告7000元。

案情概述 發(fā)現(xiàn)眼鏡店售假 權(quán)利人打假維權(quán)

2022年5月25日，原告發(fā)現(xiàn)晉江某眼鏡店銷(xiāo)售印制有某商標(biāo)標(biāo)識(shí)的眼鏡，經(jīng)鑒別后發(fā)現(xiàn)該眼鏡系假冒產(chǎn)品，遂在取證后提起維權(quán)訴訟。該商標(biāo)在市場(chǎng)上具有較高的知名度，商標(biāo)的權(quán)利人是某公司，商標(biāo)的核定使用商品范圍包括眼鏡、眼鏡框、眼鏡玻璃、眼鏡盒等，正處于有效期內(nèi)。2021年3月1日，上述公司將該商標(biāo)授權(quán)給原告使用，并授權(quán)原告可以自己的名義針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。

審理中，晉江某眼鏡店確認(rèn)侵權(quán)行為屬實(shí)，但認(rèn)為涉案眼鏡進(jìn)貨價(jià)才幾十元，正品眼鏡價(jià)格幾百元，原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高。

法院判決 眼鏡店侵權(quán)成立 判令賠償7000元

晉江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)仍在有效期間內(nèi)，享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。晉江某眼鏡店銷(xiāo)售的冒牌眼鏡侵犯了上述商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。因無(wú)證據(jù)證明原告的損失和晉江某眼鏡店的獲利情況，法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)以及原告為制止侵權(quán)行為必然要支付的合理費(fèi)用等因素，判令晉江某眼鏡店賠償原告7000元。目前該判決已生效。

法官介紹，本案的訴訟規(guī)范了商家的經(jīng)營(yíng)行為，也更好地維護(hù)了商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，預(yù)防和打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。

法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，在銷(xiāo)售商品涉及注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注意是否存在商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，職能部門(mén)有權(quán)依法查處;涉嫌犯罪的，將被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的。(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的。(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第六十四條注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。